Nu firas sadomasochismen
Julen är på ingång, vi firar Jesu födelse och den kristna religionens uppkomst. En religion där man ska frukta och älska sin gud, vilket enligt Christopher Hitchens är en definition på sadomasochism. Elakt kanske, men jag älskar den sortens elakheter, logiska och inte plumpa.
Det är inte jag som är beläst. Jag läste om Hitchen i Markus Wilhelmsons ledare i senaste numret av tidningen Vi. Hitchen blev känd som författaren till ”Du store Gud? Hur religionen förgiftar allt”, en bok som jag inte hade hört talas om men som definitivt måste läsas.
Hitchen blev inte älskad av alla, så när han drabbades av strupcancer ansåg en del att det var Guds hämnd medan andra sade att de bad för honom. Vilket dilemma. Om han hade tillfrisknat skulle det ha förts fram som bevis på att Gud hör bön, vilket han tyckte var irriterande, allt enligt Wilhelmsson.
Bönerna hade ingen effekt. Bevisar det Guds icke-existens eller att guden hämnades?
Hitchen kallade sig antiteist, religiös tro är någonting dåligt, religioner borde inte finnas. Och när vi ser vad religioner åstadkommer i världen är det lätt att hålla med. Samtidigt är yttrandefrihet en av våra mänskliga rättigheter, så hur ska man då förhålla sig? Försöka påverka med förnuftsmässiga argument, vilket inte biter på de redan frälsta.
Ok, det är kanske en dålig idé att så här inför julen försöka avskaffa religionerna, men visst är jag litet förundrad över att förnuftiga människor inte tänker som jag. Och när jag hör präster (radion står på ibland) säga saker i stil med ”detta är Guds ord”, ”så säger Herren” så undrar jag om de själva tror på att en gudom verkligen har yttrat sig och i så fall för vem? Våra (våra?) präster är akademiskt utbildade och har sannolikt också fått lära sig kritiskt tänkande. Eller?
Minns för några decennier sen, när jag som journalist refererade debatterna i lagtinget, det åländska, att debatten hade kommit in på den farliga politik som bedrivs av vänstern. I kaffepausen stod jag bredvid en ledamot, fanatiskt troende, kallades ropare, och kläckte ur mig att Jesus var den första kommunisten. Hon blev fruktansvärt upprörd. Man tar till sig det som passar och låter bli att se sånt som inte passar in. Det gäller antagligen de flesta av oss, också mig.
God Jul!
In this context I always feel a strong wish to remind of Kamal Salibi’s (can be googled) theory about the geograpy of the Old Testament. He wrote 2 books about it (”The Bible Came from Arabia” and ”Secrets of the Bible People”, which are both available from Helsinki Town Library). One central point is that the Biblical ”Egypt land” was an Egyptian-occupied area in the present-day Saudiarabian province of Asir, on the eastern slope of the mountain chain which runs parallel to the shore of the Red Sea from about Mekka southwards to the Yemen. If one accepts this, it is suddenly possible to take the Old Testament serious as a history of the early Jews without having to believe in miracles (e.g the Exodus is traced on the map from this ”Egypt land”, and there is no need to cross the Red Sea). This ”Egypt land” was given up by the Egyptians because of presumably the Assyrian threat, and the scribes who finally were writing down the oral tradition at the time of the Babylonian or Persian exile were then assuming that the Bibilical ”Egypt land” was identical with what we know as Egypt. – The reason why I think it POLITICALLY desirable that this theory is taken serious and spread widely is that it might have a sobering effect on our Bible-believing Christians and, ESPECIALLY, on the Zionists and those who take them serious (because their assumption that they have the right to do whatever to whomever in Palestine is at least partly based on the belief that Palestine is the ancestral home of the Jews which was promised and given to them by God himself, which it is – according to Salibi’s rather convincing theory – NOT, but would be located in Asir). – About details we can gladly discuss (I went to the trouble of reading all of the Bible once and the Old Testament still a second time – and looked also at the map (!) – in order to get an idea whether I should accept Salibi’s theory or not … . And I do.).