Bok om socialismens framtid efter fallet
Bokanmälan. ”Socialismens nederlag och människans natur – 100 år av realkommunism” är en bok av Hans Norebrink socialistisk vårdarbetare, recensent på vänstersajten Svensson.
För en socialism byggd på människonaturen
Om en byggnad rasar samman räcker det inte med att bygga en ny. Man måste först ta reda på vilken felkonstruktionen var. Vem ska annars våga bo i den nya bostaden?
Samma med de många olika försöken att bygga socialism. Efter stalinismens svåra förbrytelser i öst, socialdemokratins förborgerligande i väst och statskorruptionen i radikala länder i syd – så tvivlar arbetarklassen och folket med rätta på socialismen.
Hans Norebrink är en beläst och berest arbetare, född 1950. Sedan maoismen föll har han i 40 år funderat kring vad som gick snett med ”realsocialismen”. Han tror att förklaringen ligger mycket djupare än enbart en avsaknad av flerpartidemokrati och mänskliga rättigheter.
Den ligger i den mänskliga naturen! Nu studsar många på vänsterkanten till och utropar ”reaktionär biologism”. Men dagens välutvecklade ”evolutionsvetenskap” visar att den mänskliga naturen är minst lika social och osjälvisk som individuell och egoistisk (som högern påstår).
En fördjupad ”evolutionsmaterialistisk” analys av människan och hennes samhälle bör ta hänsyn till dessa våra två medfödda mänskliga beteendetendenser. Vilken samhällsmodell gynnar tendensen till gemenskap och solidaritet, och vilken tendensen till konkurrens och krig?
Vi måste i samhällanalysen gå längre tillbaka i historien än till privategendomens uppkomst. För som historien visar kan statliga samhällen vara lika klassbaserade som privatkapitalistiska (se Sovjet).
Bakom klassamhället ligger våra sociala däggdjursförfäders sociala hierarkier. Bakom våra rättvisedrömmar ligger jägarna-samlarnas jämlika stenålderssamhälle. Så djupa är rötterna till kapitalism och socialism.
Så vilka företeelser i apflocken gjorde att vår ursprungliga djurdiktatur kunde omvandlas till radikal jägardemokrati. Och vilka företeelser gjorde att klassamhället kunde återkomma med jordbrukssamhället?
Med den kunskapen i bagaget kan vi lättare och mer trovärdigt bygga en ny slags människoanpassad socialism i enlighet med vår natur. Mycket talar mot storskalig statscentralism, och för kooperativ småskalig decentralisering, som lösningen för framtidens äkta socialism.
Boken kostar 100 kr inklusive moms, exklusive frakt. Beställ boken hos Vulkan Media: https://www.vulkanmedia.se/butik/bocker/socialismens-nederlag-och-manniskans-natur-av-hans-norebrink/
Anders Svensson
My sincere thanks for the presentation of that book! I certainly intend to read it (although I am at the moment still busy figuring out how best to get hold of it – Vulkan Media seems to be organized around sending the book only inside Sweden). Although: one should realize that the attempt to introduce considerations of human nature into the discussions of the political Left have up to now always met with absolutely resounding indifference (or outright hostility). When I tried to introduce psychology into the discussion in 1968 (at a time when quite some were spreading the ideas of Wilhelm Reich, rather obviously because he was preaching that having sex were something like a duty to one’s mental health and revolutionary fighting spirit …) my attempts to introduce a somewhat more realistic view of psychology were brusquely brushed aside by some ”champions of the revolution”. And when in 1996 Peter Lodenius was publishing in Ny Tid my ideas about Freudarxism (a view based on the principles of Freud, Darwin and Marx) which i offered as a way out from the situation after the fall of Soviet Socialism, the reactions were again just zero (and are so still). Thus, I certainly intend to read the book, and I hope it will be posible to enter into a discussion with its author (I hope he will not have difficulties to read my English). But I see already now that it will be VERY difficult to get anybody on the Left (or anybody at all) to listen. But well, also about that I have made already some thoughts (one may have to follow the line of those psychoanalysts who have realized the importance of first analyzing the defences of the client before getting further …). So that there is at least something by which to begin the discussion. Afterwards I think I may in fact have some material to contribute – after all I am a trained biologist who also has read this and that about primatology and has squeezed his head about psychology since 60 years …